KMSKA LAAT - Debat Kunstkritiek

Debat kunstkritiek
E-tcetera & Trigger

Wat betekent kunstkritiek vandaag, nu kunstvormen steeds meer in elkaar overvloeien en vaste expertiserollen aan belang verliezen? Hoe geven we nog scherp en relevant commentaar in een hybride kunstenlandschap? Bestaat er nog zoiets als “ware” kritiek, of verandert ze simpelweg van gedaante? En welke vormen lenen zich vandaag het best om kritisch denken levend te houden?

Programmator en auteur Siska Baeck modereert een gesprek tussen Eric Rinckhout (Zaal Z), Tom Viaene (Trigger) en Margot De Grave Loyson (freelancer bij e-tcetera). Samen verkennen zij hoe kunstkritiek zich vandaag positioneert: tussen analyse en betrokkenheid, tussen afstand en engagement.

Zaal Z, het tijdschrift van het KMSKA, fungeert als contextgever voor het gesprek. Eric Rinckhout, freelance redacteur en curator, gaat in dialoog met een nieuwe generatie critici van het podiumkunstentijdschrift e-tcetera. Ook Trigger, het tijdschrift van het Fotomuseum, schuift aan en brengt vanuit zijn bewuste afstand tot klassieke kunstkritiek een spanningsvolle en debatgerichte invalshoek binnen. Trigger sluit aan met een bredere, internationale blik en een positie die bewust breekt met klassieke kunstkritiek, en zet zo het debat op scherp.

Kunstkritiek ontstond ooit als een burgerlijk project: ze veronderstelde een vrije kunstpraktijk, een open markt, een onafhankelijke smaak en zelfs een zekere anonimiteit. De criticus — een figuur uit de 19de eeuw, verwant aan de flaneur en de dandy — belichaamde tegelijk geloof en scepsis, ambitie en banaliteit. Vandaag rijst de vraag: wat blijft er over van die figuur, en wat kan kunstkritiek nu betekenen?